Um ataque israelense teria que lidar com uma variedade de problemas
Para todos os desafios que enfrentam uma miríade de Israel na última década é a potencial ameaça de um Irã com armas nucleares que tem preocupado os estrategistas militares do país.
É isso que em grande parte tem orientado o desenvolvimento da Força Aérea Israelense (IAF) nos últimos anos.
O IAF comprou 125 aviões avançados F-15I e F-16I, equipados com aviônicos israelenses e tanques de combustível adicionais, feitos sob medida para missões de longo alcance de ataque.
Além disso, Israel comprou especializados arrasa-bunkers munições; desenvolveu grande, longa resistência aeronave não tripulada, e grande parte de sua formação tem-se centrado em missões de longo alcance.
Israel tem um historial de ataques preventivos contra alvos nucleares na região.
Israel tem um historial de ataques preventivos contra alvos nucleares
No entanto, um potencial ataque contra o Irã seria nada parecido com os ataques no Iraque e na Síria. Estes eram tanto contra alvos individuais, localizados acima do solo, e veio literalmente fora do azul.
Uma tentativa israelense de danificar seriamente o programa nuclear iraniano teria que lidar com uma variedade de problemas, incluindo a gama, a multiplicidade de objetivos, ea natureza desses objectivos.
Como chegar lá?
Para começar, é um caminho muito longo a partir de Israel ao Irã. Como uma estimativa grosseira muitos dos alvos potenciais são cerca de 1.500 km (930 milhas) a 1.800 km (1.120 milhas) de bases israelenses. Aviões israelenses têm para chegar ao Irã e, igualmente importante, voltar.
Pelo menos três vias são possíveis.
- Não é o norte, onde jatos israelenses voaria o norte e leste ao longo das fronteiras entre a Turquia ea Síria, e depois a Turquia eo Iraque
- A rota central, mais provável seria ter aviões israelenses sobre o Iraque. Com os militares dos EUA foram, as autoridades iraquianas são muito menos capazes de monitorar e controlar seu espaço aéreo, efetivamente abrindo uma porta para uma incursão israelense
- A rota, terceiro sul levaria jatos israelenses sobre o espaço aéreo saudita. Será que os sauditas fechar os olhos a tal movimento dadas as suas próprias preocupações sobre o programa nuclear do Irã?Poderia este percurso ser utilizado por aviões israelenses sobre o jogo de volta da sua viagem? Nós simplesmente não sabemos
O que sabemos, dada a gama, é que os aviões de Israel terá de ser complementado com o combustível em rota.
Douglas Barrie, pesquisador sênior para a indústria aeroespacial militar do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) em Londres, diz que o "ar-ar de reabastecimento será fundamental".
Israel acredita-se que têm entre oito e 10 grandes petroleiros com base na estrutura do avião Boeing 707
"Uma aeronave israelense", diz ele, "não precisa apenas de entrar e sair do espaço aéreo iraniano, eles precisam ter combustível suficiente para dar tempo sobre os alvos e eles precisam de combustível suficiente para cobrir eventuais contingências que possam surgir durante a missão. "
O tanking inicial, o Sr. Barrie diz, poderia ser feito sobre o Mediterrâneo, ou mesmo no espaço aéreo israelense. "Uma opção", observa ele, "seria a decolar com um total de bombas tanques de carga e soltar contendo combustível adicional, para subir para a altitude de cruzeiro e, em seguida, neste momento para reabastecer seus tanques, antes de curso para seus alvos no Irã. "
Israel acredita-se que têm entre oito e 10 grandes petroleiros com base na estrutura do avião comercial Boeing 707, mas especialistas acreditam que a capacidade de tancagem vai provar um dos fatores limitantes no âmbito de qualquer operação.
O que visa a atingir?
Os problemas de alcance, a natureza de algumas das metas, e da disponibilidade de aviões-tanque irá determinar a natureza eo alcance de qualquer operação israelense.
Continue lendo a história principal
Sítios nucleares do Irã
Natanz - usina de enriquecimento de urânio
Fordo, perto de Qom - usina de enriquecimento de urânio
Arak (foto) - planta de água pesada
Isfahan - planta de conversão de urânio
Parchin - local Militar
Douglas Barrie, do IISS, diz que "os planejadores israelenses vão estar à procura de onde eles podem fazer mais dano com o número limitado de plataformas à sua disposição".
"Eles vão estar se perguntando onde os principais pontos de estrangulamento estão no programa iraniano. Claramente, instalações de enriquecimento de greve faz muito sentido do ponto de vista militar", acrescenta.
Assim, as instalações de enriquecimento de urânio em Natanz, ao sul de Teerã, e Fordo, perto da cidade sagrada de Qom, quase certamente seria destaque na lista de alvos.
O reator de água pesada de produção e de água pesada em construção em Arak, no oeste, também pode descobrir, tal como a facilidade de conversão de urânio em Isfahan.
Não está claro se Israel teria a capacidade para atacar uma série de outras metas associadas aos programas do Irã de mísseis e testes de explosivos.
Mas esta lista de alvos levanta um outro conjunto de problemas. As instalações de enriquecimento de Natanz estão no subsolo ea nova planta em Fordo é enterrado profundamente na encosta de uma montanha.
Israel pode destruir alvos enterrados?
Para que um ataque como este, diz Douglas Barrie, você precisa de informações de inteligência bom. "Você precisa saber", diz ele, "sobre a geografia do site de destino, a sua geologia, a natureza da terra, e os detalhes do projeto e construção de todas as câmaras enterradas reforçadas de concreto."
"Você pode assumir", afirma, "que os americanos e os israelenses têm estado a observar esses sites de perto ao longo do tempo."
Continue lendo a história principal
"Iniciar Citação
O alvo teria que ser atacado de faixa relativamente estreita, ou seja, qualquer força atacante terá que lutar contra seu caminho dentro e fora do espaço aéreo fortemente contestada "
Robert Hewsonlançado do ar IHS Jane Armas
Para atingir alvos enterrados você precisa de tipos especiais de munições. Instalações profundamente enterradas não são exclusivos para o Oriente Médio. Há uma espécie de corrida entre os escavadores e os designers de armas e é um onde os americanos têm uma experiência considerável.
A principal arma no arsenal de Israel é o US-supplied GBU-28. Esta é uma £ 5.000 (2,268 kg) arma guiada a laser com uma ogiva penetrante especial. Para uma avaliação das suas capacidades me virei para Robert Hewson, o editor de Armas lançado do ar IHS Jane.
"A GBU-28," ele me disse, "é a maior arma penetrante disponível para um avião tático e, uma vez que foi usado pela primeira vez os EUA em 1991, foi melhorado com ogivas melhores e orientação mais precisa.
"Entretanto, o uso de Israel dessa arma seria prejudicada por vários fatores-chave operacionais Realisticamente, o F-15I -. A plataforma de entrega só - podem levar apenas uma bomba, assim que uma força de ataque considerável seria necessário - petroleiro exigente e ativos de apoio de outros que Israel não tem em grande número.
"A meta teria de ser atacado a partir de gama relativamente estreita, ou seja, qualquer força atacante terá que lutar contra seu caminho dentro e fora do espaço aéreo fortemente contestada."
Além disso, ele diz que "muito precisos dados de segmentação é obrigado a usar uma arma como GBU-28 para melhor efeito".
"O potencial para o sucesso de uma GBU-28 de ataque não é determinada pelo" livro "o desempenho da arma sozinho."
Claro, a grande questão é como desconhecido capaz essas armas seriam enterrados contra instalações de enriquecimento iraniano de Natanz e Fordo.
Continue lendo a história principal
Bomba de Israel "Bunker Buster"
1. As bombas são realizados por Israel F-15Is - mas apenas um por aeronave, o que significaria uma força de ataque grande para múltiplas tentativas de numerosos alvos
2. Bomba é lançada quase na vertical sobre o alvo, e guiada por laser
3. As bombas podem penetrar até 6 m de concreto ou cerca de 30,5 m de terra antes de detonar a ogiva lb 4400
Mr Hewson diz que a GBU-28 é "eficaz contra qualquer alvo endurecido ou profundamente enterrada - até certo ponto".
"Para uma arma como a GBU-28, velocidade e ângulo de impacto determinar o efeito penetrante, por isso a queda ideal é feita de altitude elevada à máxima velocidade e atinge o alvo em um ângulo quase vertical", explica ele.
"Isso é menos fácil de fazer contra uma caverna ou montanha, então a arma será menos eficaz -. Mas ainda mais eficaz do que praticamente qualquer outras munições disponíveis"
De fato, como observa Douglas Barrie, uma arma pode ser insuficiente.
"Você pode", diz ele, "tentar" cavar seu caminho em 'usando várias armas na área de impacto mesmo para tentar obter através do solo rocha e concreto. Ou você pode tentar bloquear o acesso à facilidade, destruindo túnel entradas.
"Além disso", diz ele, "todos esses meios são sedentos de poder, então você poderia tentar destruir as fontes de alimentação e quaisquer cabos enterrados.
"O objetivo seria apresentar os iranianos com um problema composto de entradas bloqueadas, nenhum poder e câmaras subterrâneas em colapso."
Será que Israel tem outras opções militares?
Até agora temos discutido apenas os elementos conhecidos de capacidades de Israel, principalmente de aeronaves norte-fornecido e munições. Mas Israel tem uma indústria aeroespacial extremamente avançada e indústria eletrônica própria, e isso pode muito bem ter produzido sistemas relevantes para um ataque contra o Irã.
O Eitan, de última geração da Força Aérea israelense de veículo aéreo não tripulado
Douglas Barrie diz que há muito sobre as capacidades de Israel, tecnologia, especialmente a sua home-grown, que não sabemos.
"Longo prazo de Israel Heron ou Eitan zangão poderia ser usado para coletar uma avaliação dos danos causados por qualquer ataque, mas talvez também poderia ser colocada em uso ajudando a defesa aérea da paródia", acrescenta.
"Na verdade, esse tipo de artifício ou ciber-operação provavelmente será parte integrante da missão com o objectivo de radares de ofuscamento ou gerando uma falsa imagem do que estava acontecendo."
E sobre as defesas aéreas do Irã?
Defesas aéreas iranianas são em grande parte russa fornecidos sistemas familiares para os pilotos israelenses, embora o Irã também implanta o sistema de Falcão construída nos EUA, que remonta aos dias do Shah.
Continue lendo a história principal
Defesas do Irã
Superfície-ar mísseis - Falcão do sistema (na foto)
Para alvos de grande altitude - SA-5 ou S-200
Para alvos de baixo nível - Tor-M1/SA-15 Gauntlet
De longo alcance sistemas - S-300
Força Aérea iraniana - de construção russa MiG-29, US-construídos F-14 Tomcats
Algumas de suas defesas mais capazes são russos SA-5 mísseis destinados a atingir alta altitude ameaças, ao mesmo tempo que implanta o sistema de Gauntlet móvel Tor-M1/SA-15 otimizado para atingir alvos no nível inferior.
A Rússia sempre se recusou a fornecer o Irã com o muito mais capazes sistema S-300 de longo alcance, embora os iranianos alegam ter adquirido algumas baterias em outro lugar.
Força do Irã de mísseis superfície-ar pode estar velho, mas ainda representa uma ameaça. Olhe para a quantidade de esforço da Otan e os EUA impuseram em derrubar semelhantes Líbia defesas aéreas vintage do ano passado.
Israel não tem o tempo ou os recursos para empreender esse tipo de campanha aérea prolongada e, portanto, o elemento eletrônico de qualquer greve para suprimir as defesas iranianas é susceptível de ser tão importante quanto a queda real de armas.
Força de Israel pequeno submarino, poderão desempenhar um papel aqui também. Douglas Barrie diz que "deve haver uma suposição razoável de que Israel tem uma capacidade operacional de mísseis mar-lançado cruzeiro com base em suas Alemão-construídos submarinos Dolphin".
Força de Israel pequeno submarino poderia desempenhar um papel
"Isso poderia ser usado para ir atrás de mais velho, mas capaz SA-5 sites de defesa aérea e de busca grande e radares de vigilância."
Mas, ele observa: "Adicionando uma dimensão naval complica a coordenação de qualquer ataque."
Força do Irã ar é visto pelos especialistas como sendo totalmente ofuscado por seu colega israelense.
Tem um pequeno número de norte-construídos F-14 Tomcat combatentes e um número significativo de relativamente mais modernas russo fornecidos MiG-29.
Mas a ameaça potencial de aeronave iraniana novamente complica o planejamento de Israel e qualquer combate ar-ar-pode colocar pressões adicionais sobre os fornecimentos de combustível limitados transportadas pelo avião de ataque.
Será que um ataque israelense ter sucesso?
A maioria dos especialistas concorda que Israel poderia atingir vários alvos no Irã e causar um dano considerável ao seu programa nuclear.Eles, no entanto, não muito menos danos do que um ataque dos EUA em grande escala utilizando todos os recursos à disposição de Washington.
Continue lendo a história principal
"Iniciar Citação
Mesmo se for bem sucedida, seria apenas atrasar o programa nuclear iraniano "
Douglas BarrieInstituto Internacional de Estudos Estratégicos
Os israelenses estariam operando nos limites da suas capacidades. "Se eles puxou-lo", diz Douglas Barrie, "seria uma impressionante exibição de projeção de poder contra um difícil e dispersa de metas."
Apenas um pequeno número de forças aéreas no mundo, diz ele, poderia montar uma tal operação. Mas, Sr. Barrie salienta: "Mesmo se for bem sucedida, seria apenas atrasar o programa nuclear iraniano."
É um ponto ecoou por Robert IHS Jane Hewson.
"Israel não tem a massa de forças e não será dada a liberdade operacional [pelo Irã] necessária para destruir complexo nuclear do Irã", diz ele. "Se você enterrar bastante material profundo o suficiente, o suficiente de que vai sobreviver. Qualquer ataque israelense só pode danificar e, possivelmente, nem mesmo retardar o esforço iraniano.
"As conseqüências de tal ataque seria terrível e global. É impossível ver qualquer up-side para esse empreendimento."
Isso é uma opinião partilhada por agora pelo aliado mais importante de Israel.
Apenas alguns dias atrás, o presidente do Conjunto dos EUA chefes de equipe, Martin Dempsey Gen, disse que um ataque israelense não seria prudente.
Essa greve, disse ele, "seria desestabilizador e não atingir os seus objectivos a longo prazo".
No entanto cálculo de Israel é muito diferente. Conhecendo todas as suas limitações operacionais, eles poderiam lançar uma tal operação de qualquer maneira?